據(jù)訊: 近日,有網(wǎng)友表示，西藏建設(shè)銀行、郵儲(chǔ)銀行在為商戶提供零費(fèi)率收款碼，是否違規(guī)？央行在公眾留言中回應(yīng)了網(wǎng)友的提問。

　　央行回應(yīng)稱，根據(jù)《國家發(fā)展改革委中國人民銀行關(guān)于完善銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)定價(jià)機(jī)制的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2016〕557號）第一條第五款的規(guī)定“收單環(huán)節(jié)服務(wù)費(fèi)實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)。收單機(jī)構(gòu)收取的收單服務(wù)費(fèi)由現(xiàn)行的政府指導(dǎo)價(jià)改為實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)，由收單機(jī)構(gòu)與商戶協(xié)商確定具體費(fèi)率”，故收單機(jī)構(gòu)與商戶自主協(xié)商確定費(fèi)率。聚合支付市場上，有大大小小數(shù)百家機(jī)構(gòu)在相互競爭。廣闊的市場前景，使各大銀行也都想在其中分一杯羹。而為了爭奪商戶搶占市場，低費(fèi)率甚至零費(fèi)率成為了銀行競爭的主要手段。

　　依據(jù)央行《關(guān)于規(guī)范支付創(chuàng)新業(yè)務(wù)的通知》（281號文）相關(guān)文件政策規(guī)范的要求，自18年末19年初以來，微信、支付寶相繼在費(fèi)率上作出調(diào)整，抵制“零競爭，響應(yīng)支付市場的健康發(fā)展，業(yè)內(nèi)多家知名聚合支付公司，也在之前上調(diào)價(jià)格。

　　在多家聚合支付公司上調(diào)費(fèi)率后，銀行依然實(shí)行低費(fèi)率和零費(fèi)率政策，進(jìn)行大量補(bǔ)貼，甚至有的打著手續(xù)費(fèi)全免的旗號，短期內(nèi)起到了一定的效果。

　　有關(guān)從業(yè)者曾質(zhì)疑，“當(dāng)年銀行抗議第三方支付‘零費(fèi)率’，現(xiàn)在第三方不再‘零費(fèi)率’，但是銀行卻‘零費(fèi)率’大行其道！

　　在監(jiān)管明確要求不得使用或變相使用“零扣率”、“低扣率”、“費(fèi)率自由定義”等行為后，多數(shù)聚合支付已經(jīng)對相關(guān)現(xiàn)象進(jìn)行了處理。

　　而銀行方面似乎無視監(jiān)管要求，依然大打補(bǔ)貼戰(zhàn)，將低費(fèi)率和零費(fèi)率作為核心競爭力，對于銀行為什么可以這樣做，很多聚合支付服務(wù)商表示不解。

　　銀行低費(fèi)率競爭，必然對聚合支付行業(yè)其它參與者造成影響。眾多中小服務(wù)商在銀行的補(bǔ)貼下，面臨越來越大的生存壓力。中小聚合支付一方面要面對同群體的競爭，另一方面還被銀行的通道低費(fèi)率優(yōu)勢“吸走”商戶。

　　對于銀行“零費(fèi)率”的不公平競爭，業(yè)內(nèi)很多人認(rèn)為并不會(huì)長久，銀行在暫時(shí)性的可以通過此種方式獲得商戶，但是長期補(bǔ)貼不起。

　　隨著聚合支付的發(fā)展，未來比拼的將不止是費(fèi)率上的優(yōu)勢，更多的還有產(chǎn)品和服務(wù)，以及為商戶帶來的增值價(jià)值。